一、【案情简述】
检方指控，被告人张某因被赌场老板辞去工作，心生报复，遂邀请被告人龚某去赌场闹事，龚某便叫上被告人龚某甲及其他人员，龚某带上自己的枪支，张某准备了钢管至赌场，后龚某与张某进入现场，被告人龚某甲在车上等候，因龚某枪支走火，后龚某、张某警告几句便离开赌场。 被告人闵某甲与被告人闵某乙因家庭琐事发生纠纷，多次谈判未成，闵某甲便邀请龚某等人为其提供保护，在谈判时免受欺负，被告人龚某与龚某甲等人两次参与，在后一次谈判中，龚某带枪、鱼叉、钢管等管制物品至现场，后闵某乙方发生冲突，龚某等人便下楼至车中拿器械，欲回身反击，在返回过程中致使枪支走火，双方逃离现场，后被公安机关抓获。 二、【辩护思路】 经过查阅案卷卷宗及会见龚某甲，辩护人根据事实与法律，在庭审中提出如下辩护意见： 1、对于寻衅滋事罪，被告人龚某甲系从犯，未实际参与，作用小。 2、对于聚众斗殴罪，系犯罪未遂，虽然有小的肢体冲突，但双方并未发生实际的斗殴行为；对于持械斗殴，辩护人认为并不构成，被告人L某并未携带器械至现场，且本次谈判并非是带着斗殴的主观目的，后回身反击之时虽持有器械，但是并未实际使用。 3、本案龚某甲不属于恶势力团伙，不符合恶势力团伙的认定标准 三、【辩护效果】 一审法院终认定聚众斗殴犯罪系未遂，具有持械行为，判处有期徒刑二年；寻衅滋事判处一年六个月，合并执行三年三个月。 四、【办案心得】 在量刑辩护中，通过反复的阅卷和会见，可以更全面的把握案件事实，从多个方面寻找有利于当事人的辩点，抓住细节，当庭询问与之相关的被告人，从而体现出对己方被告人有利之处。
| 
